החלטה בתיק ת"א 18867-06-12

בפניי מספר בקשות שטרם התקבלו בהן החלטות במסגרת ההליך המתנהל בין הצדדים.

בקשה של המבקש - התובע להגלת סכום האגרה; בקשה של המבקש לכינוס אסיפה כללית; ובקשה לקבלת מסמכים מהבנק. הבקשות יידונו בפירוט להלן.

בקשה להגדלת סכום האגרה

מלכתחילה הוגשה התביעה - לצורכי אגרה - על סכום של 2 מיליון ש"ח.

המבקש עתר כי בית המשפט יתיר לו לתקן את הסכום, להעמיד את התביעה על סכום של 3 מיליון ש"ח, ולשלם את יתרת האגרה.

המשיבים - הנתבעים התנגדו לבקשה. לטענתם, לא היה ברור מלכתחילה מהם רכיבי התביעה. נטען כי בתביעה נתבקשו מספר סעדים, כאשר הציון "לצורכי אגרה" אינו מקנה כשלעצמו זכות לתיקון עתידי. עוד נטען כי בית המשפט יאפשר רק במקרים נדירים לתובע לנהל את תביעתו טיפין טיפין, וכי הנתבעים זכאים לכך כי התובע ינהל את תביעתו ביעילות ובתום לב, באופן שאינו מקפח אותם ואינו גורם להם לטרדה מיותרת. לגישת המשיבים, המבקש צריך לשלם אגרה מלאה או לוותר על חלק מרכיבי התביעה שלו.

בתשובתו לתגובת המשיבים, ציין המבקש כי לגישתו הנזק הכולל שנגרם לו עומד על סכום של 7.1 מיליון ש"ח. הוא מבקש לתבוע סכום של 3 מיליון ש"ח בלבד, כאשר רכיבי התביעה הם - 2 מיליון ש"ח הלוואת בעלים, ומיליון ש"ח בגין דיווידנדים שהוא זכאי להם לטענתו מהחברה.

אני סבורה כי בקשת המבקש היא למעשה בקשה לתיקון כתב התביעה. מדובר בבקשה המשנה את כתב התביעה הן מבחינת סכום התביעה והן מבחינת רכיבי התביעה.

אני סבורה כי יש לקבל בקשה זו. הבקשה מוגשת בשלב מוקדם מאוד של הדיון. הנזק שנגרם לנתבעים יכול להיות בר פיצוי באמצעות הוצאות (שיקוזזו - כפי שיובהר להלן, מהוצאות שהמבקש זכאי להן בקשר עם בקשה מטעמו שהתקבלה).

מאחר שהמבקש אף הבהיר מהם רכיבי התביעה שבגינם הוא תובע (הלוואת בעלים ודיווידנד) - הרי שהוא ויתר על יתר הרכיבים, כפי שהמשיבים טענו בתגובתם שעליו לעשות.

מובן כי המשיבים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן, אם ימצאו לנכון.

בקשה לכינוס אסיפה כללית

המבקש עותר כי בית המשפט יורה על כינוס אסיפה כללית מיוחדת של החברה, בה ימציאו לו המשיבים את הדוחות הכספיים של החברה. בנוסף הוא מבקש כי באסיפה זו יעמוד לדיון אישור שכרם של מנהלי החברה, וכי תתקיים הצבעה בנושא זה. לגישתו, מדובר בעסקת בעלי ענין, שיש מקום לאשרה בתנאים שנקבעו לכך בחוק החברות.

לאחר עיון בבקשה, אני סבורה כי אין לקבלה.

מדובר בבקשת ביניים, שהמבקש לא הוכיח כי קיימת דחיפות לדון בה בטרם הדיון בתביעה לגופה.

לכן, הבקשה נדחית.

בקשה לקבלת מסמכים מהבנק

התובע עתר כי בית המשפט יורה לבנק לאומי לספק לתובע מידע ומסמכים ביחס למתרחש בחברה. לטענתו, מדוחות הבנק הוא גילה כי קיימות הכנסות אשר אינן מועברות לחשבון החברה. הבנק אינו מספק לו מידע ודפי חשבון של החברה, ולכן הוא מנותק מהנעשה בחברה במשך מספר חודשים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשת המבקש.